PSPV-CS VI – “Prolepsi”, però poc II

Ja em disculpareu, però continuarem un post més amb altra prolepsi abans de retornar al relat inicial.

Com deia en l’anterior post titulat PSPV-CS VI – “Prolepsi”, però poc II, el 14 de maig va quedar constituïda la Gestora que substitueix a l’executiva cessada per la dimissió de 14 + 2 dels seus membres i que mantingué la seua primera reunió dimecres, 15 de maig.

Doncs bé, una vegada constituïda la gestora  i esta en funcionament ja tenim les primeres reaccions.

Dijous 16 de maig ens contà la premsa que el company i diputat, Rafa Simó, s’ha decidit a anunciar la seva voluntat de liderar el PSPV de Castelló i presentar-se amb un equip encara no decidit a intentar conformar una nova executiva “de consens” que nasca de l’assemblea que, en teoria, ha de ser convocada, o no, en els pròxims 90 dies i que ja vaig comentar en el post anterior, té partidaris que se celebre a tot córrer i els seus detractors que pretenen retardar-la.

Ens ho contà La Ser, El Mundo i Mediterràneo.

Imagine que Rafa pensava tindre el recolzament d’aquells que s’han unit per tal de dinamitar l’executiva cessada, o potser no, com veureu uns paràgrafs més endavant.

Just en aquest últim diari també es publicava l’entrevista que Ivan Checa li havia fet al company i ex-secretari general de l’agrupació de Castelló, Germán Renau, en el que Germán diu que “la gestora «no és representativa» i és «de part, promoguda per aquells que han dimitit» en haver-se « constituït d’esquena a una part molt important de l’agrupació i de la militància, ja que amb nosaltres no hi ha hagut cap contacte». «Espere que no cometen també l’error de creure que poden convocar una assemblea de part a correcuita creient que la militància assistirà com a espectadora, perquè això no passarà».

I com us deia just un poc abans, les reaccions a l’anunci de la voluntat de Simó de presentar-se a la secretaria general de l’agrupació castellonenca, no han tardat a produir-se.

Tres dies després, el 17 de maig, El Mundo publicà un article de Àlex Martí, que pel que ens descriu, el pas endavant de Simó de cara a ocupar la Secretaria General del PSPV de Castelló no ha caigut bé i ha molestat a les parts implicades.

No ha caigut bé al sector del ja ex-secretari general, Germán Renau que com explicava l’article que d’ací dalt, ho ha explicitat amb les seves declaracions i tampoc ha caigut bé en el sector de la ex-alcaldessa, Amparo Marco, conegut com SOCA.

El primer es queixa perquè estima que Simó va maniobrar per a provocar diverses dimissions de l’executiva i, en conseqüència, la seua caiguda. I per part de SOCA, sense explicar cap motiu en especial, es van mostrar molt crítics amb el futur secretari general (jo diria possible futur o possible secretari general, però allà ells), i només van recordar els resultats electorals obtinguts a les passades eleccions municipals i autonòmiques ara fa un any, on Marco es presentava per a repetir com alcaldessa i Simó com a cap de llista a les autonòmiques per la província de Castelló. Tots dos perderen vots respecte a les eleccions de 2019 a la ciutat de Castelló, però la llista encapçalada per Simó guanyà un diputat respecte a 2019, de 7 a 8 i Marco va perdre 1 regidor, de 10 a 9. Sobra dir que es varen perdre tant la Generalitat presidida per Ximo Puig com l’alcaldia de la capital castellonenca. Ximo es mantingué durant un temps com a cap de l’oposició i la ex-alcaldessa va renunciar a recollir la seua acta, deixant escapçat al Grup Municipal Socialista, el seu grup, com ja veureu en algun post més endavant.

Ens recorden, al diari, des del sector de la ex-alcaldessa que «En las municipales la lista local obtuvo 22.372 votos con un 28,7% mientras que en la autonómica que lideraba Simó cayó a los 21.702 votos, es decir, un 27,66%». Però ací o bé ens fan una xicoteta trampeta (que jo crec que sí…) o bé s’han equivocat al llegir les dades. M’explique.

Si bé és cert que les xifres del nombre de vots són certes, 22.377 vots en les municipals i 21.702 a les autonòmiques, han passat per dalt un detall importantíssim, i es que el cens de cadascuna de les convocatòries és diferent per a les municipals i autonòmiques.

Sí, els 22.372 vots en les municipals corresponen al 28,67% de les 78.040 paperetes dipositades a les urnes, els 21.702 vots corresponen al 28,32% de les 76.637 paperetes autonòmiques.

I és que el cens electoral per a les municipals, de 122.330 votants és superior al cens autonòmic, 119.553 votants, ja que a les municipals també poden votar les persones estrangeres ciutadanes de la Unió Europea o amb nacionalitat dels 13 països amb els quals hi ha acord de reciprocitat. La diferència entre censos és de 2.777 votants més a les municipals que a les autonòmiques.

Així doncs, al donar els percentatges del  28,70% i 27,66% es comet una errada, no sé si a propòsit, al dividir els 21.702 vots autonòmics entre les 78.040 paperetes dipositades en les municipals.

En les municipals votaren 78.040 persones de les 122.330 amb possibilitat de fer-ho, el que significa un 63,78% del cens, mentre que a les autonòmiques votaren 76.637 persones, això és un 64,10% del cens.

Resulta que més ciutadans de Castelló de la plana van votar en les autonòmiques als diversos partits front a les municipals. També l’abstenció va ser menor en les autonòmiques que en les locals.

Fent els càlculs amb aquesta apreciació, el resultat obtingut és que el percentatge de votants al PSPV municipal respecte al cens electoral és del 28,67% front al 28,32% que ho feren en les autonòmiques. Un magre 0,35%

PSPV-CS VI – “Prolepsi”, però poc

Ja estem ací de nou.

Segur que la majoria ja coneixeu el que significa el terme “prolepsi”, però per si n’hi algú que no ho sap, permeteu-me que us explique el que és una “prolepsi”.

Si atenem al que diu el Diccionari Normatiu Valencià, estaríem parlant d’una “Figura retòrica que ve a alterar la seqüència cronològica lineal en una obra literària; anticipació mental d’una acció que no s’ha realitzat o coneixement anticipat d’alguna cosa·.

Però segurament estareu més acostumats al terme anglés “Flash forward”, ja que és profusament utilitzat al món cinematogràfic o seriófil i que és “un recurs narratiu que influïx en el temps de la novel·la i consistix a fer un salt temporal cap avant per a després tornar al present”.

Bé, doncs avui farem una xicoteta prolepsi o flash forward des de l’últim post d’este blog, titulat PSPV-CS V. Preparació assemblea llistes per a contar-vos el que ha passat aquesta darrera setmana. I tornarem on es vam quedar en una propera entrega.

Bé, anem per feina.

Dimarts 14, la militància de l’Agrupació Local del PSPV de Castelló vam rebre, des de la Secretaria d’Organització Provincial,  la comunicació oficial en la que ens informaven la suspensió de la Comissió Executiva Local, es designava una Comissió Gestora formada pels companys Fabián Molina com a president i les vocalies Patricia Puerta, Toni Lorenzo, Merxe Prats, Javier García i Sol Sorribes. També notificaven la resolució a les executives d’àmbit territorial, al departament d’Atenció al Militant i a tota la ciutadania.

Com ja vam comentar, seran els encarregats de la convocatòria de l’assemblea de militants de la que eixirà una nova Comissió Executiva Local.

I és ací, en la convocatòria de l’assemblea on han sorgit els primers frecs i friccions.

Sembla que una part dels dimissionaris i les persones que els recolzaven tenen molta pressa perquè l’assemblea es convoque el més aviat possible i l’altra part que són partidaris de retardar-la el més possible.

Uns diuen que a la vista de les Eleccions Europees de juny seria convenient esperar a que passen i els altres que millor fer-ho immediatament.

Malament comencem si després de posar-se d’acord per a cessar una Executiva Local mitjançant la dimissió de la majoria dels seus membres, ja apareixen diferències en la conveniència, o no, de convocar ràpidament, o no, una assemblea de constitució d’una nova executiva.

En la meua opinió no ha hi hagut cap reflexió sobre el què fer després de carregar-se l’anterior executiva i sí molta pressa en carregar-se-la.

Si ho penseu bé i atenent a les raons que han adduït les dos parts (abans distants i ara juntetes) els ha dut a la dimissió de la majoria de l’executiva, que són, pel que hem llegit en premsa, perquè “Aseguran que Renau ni siquiera ha convocado una asamblea”.

Si el motiu de les dimissions era l’absència de convocatòria de l’assemblea i sent majoria com han demostrat que ho eren, jo em pregunte: per què no han fet servir eixa majoria, que han demostrat tindre, per plantejar al si de l’executiva una votació per a convocar l’assemblea? D’haver-la plantejat i votat, és ben segur que haguessen aconseguit la majoria suficient per a convocar-la.

I això em porta a fer-me la següent reflexió que ja vaig exposar en el post titulat PSPV-CS iii: a veure si va a ser que tampoc els hi interessava la convocatòria de l’assemblea i només buscaven, uns per uns motius i els altres per d’altres, la caiguda de l’executiva local?

Que com ja fa temps que no confie en les casualitats i com us deia al post de la imatge, crec que la sola possibilitat de que es pogués convocar l’assemblea va ser, sembla, el motiu que va prendre la metxa del cessament forçat de l’executiva provocat per la dimissió de la majoria d’esta.

PSPV-CS V. Preparació assemblea llistes

Com ja vaig comentar en el post anterior, estic quasi segur que no trobareu als mitjans de comunicació cap article o notícia en el qual es parle l’agrupació local del PSPV de Castelló amb els termes bèl·lics als que ens tenen acostumats els mitjans de comunicació castellonencs, “batalla, guerra, pelea…” des del moment que es confeccionà la recentment cessada executiva i el que avui us relate. Les crítiques, poques, sempre es van fer on tocava fer-les, al si del partit i en les reunions plenàries de l’executiva local on és, en la meva opinió, el lloc adient per fer-les.

Tampoc trobareu (crec) cap article o notícia que ataqués al Grup Municipal Socialista, ni a la alcaldessa ni la feina que a l’ajuntament estaven duent a terme. Al cap i a la fi, era la candidata que el partit havia decidit que encapçalara la candidatura municipal per a les eleccions locals del 28 de maig i el Grup Municipal venia heretat de l’anterior executiva.

Una vegada aclarit açò, farem un altre salt en el temps, en este cas a febrer de 2023.

20 de febrer 2023. Plenari CEM de Castelló de la Plana

Tal com havíem anat fent mensualment, el 20 de febrer del 23 vam ser convocats al plenari de l’executiva ordinària de febrer. La ja candidata, va excusar la seva assistència per motius d’agenda, també ho va feren l’anterior reunió. En la meua opinió, com llegireu més endavant, per a evitar qualsevol possibilitat de negociació, però puc estar equivocat.

Que per què dic açò? Intentaré explicar-me.

Només començà la reunió i després de donar compliment als primers 6 punts de l’ordre del dia, el secretari general va donar pas al 7é punt que era el de la Convocatòria de l’Assemblea Extraordinària. Es tractava de la convocatòria de tota la militància en assemblea per tal de triar en llistes obertes a aquelles i aquells que teníem preferència perque formaren part de la candidatura municipal per a les eleccions municipals del 28 de maig, tal com establix l’article 211 del Reglament Federal de Desenvolupament dels Estatuts Federals.

En començar este punt, el secretari general ens va explicar que havia intentat, sense aconseguir-ho, reunir-se amb la candidata en varies ocasions per tal de pactar com es conformaria el Comité Electoral per a les municipals així com intentar ficar en comú els noms d’aquelles i aquells que podien formar part d’una llista/candidatura de consens.

Pel que ens va explicar va ser del tot impossible quadrar una data en la que discutir estos assumptes que en breu tindrien molta importància. Pels detalls que ens va explicar no va hi haver massa voluntat negociadora per una de les parts y sembla que així deuria ser ja que ningú dels assistents va negar el que digué.

Arribats a este punt també va explicar que per a tots era evident que la candidata tinguera a la llista municipal a gent de la seva total confiança, de la mateixa manera que també resultava completament raonable, en la seva opinió i d’alguns altres, que entre les 10 primeres posicions estigueren ella més altres 5 i que, d’altra banda, foren 4 persones per l’altra part; seguint una proporció similar fins a arribar al lloc 14 que es el que marca la majoria absoluta a l’ajuntament. Així doncs, eixa va ser l’oferta que va deixar sobre la taula. És a dir, un 60% dels 14 primers (6 sobre 10 primers) de la seva confiança i un 40% per a la resta (4 de 10) dels que després en premsa hem llegit que se’ns denomina “hostils”, advertint també que es tractava d’una proposta amb data de caducitat davant la proximitat del tancament de les candidatures i així ho traslladà a l’entorn de la candidata.

També havíem d’acordar la data de l’assemblea. Degut als temps marcats, resultava evident que la millor data era següent dissabte, 25 de febrer. La portaveu del GMS (vocal actualment en la Gestora nomenada per la dimissió de 14+2 companys, ella entre ells) i que parlava en nom del grup afí a la candidata vd defensar que sí, que calia convocar l’assemblea dissabte, però al matí, adduint problemes d’agenda dels regidors.

Vam ser molts els que vam defendre que havia de ser a la vesprada, com s’ha fet sempre i el motiu és ben senzill: sempre hi haurà més militants amb la vesprada del dissabte disponible que pel matí i que no es podia condicionar l’assistència de la militància a uns actes municipals sense gran importància en llaures a buscar la màxima participació. En la meva opinió això només podia significar que al grup afí a la candidata, pel motiu que fos, no els interessava gaire garantir la màxima assistència a l’assemblea.

Es va plantejar prendre una decisió democràtica i votar si pel matí o per la vesprada. Finalment no es va votar i s’acordà que la celebració de l’assemblea seria per la vesprada però amb una única convocatòria, a les 16.15 h, al·legant de nou problemes d’agenda dels regidors.

En aquells moments jo formava part de la Corporació Municipal en substitució del company Donate i tinc guardada l’agenda d’eixe cap de setmana (que no publique per guardar confidencialitat), en un full d’excel que es compartia setmanalment en el grup whatsapp del GMS per a coneixement de regidors i assessors dels actes als quals hi havíem d’acudir.

25 de febrer 2023. Assemblea de militants PSPV Castelló

Tal com us deia en el paràgraf anterior, els regidors que tenien l’acte més proper a l’horari de celebració de l’assemblea eren la regidora de turisme i ermites (un acte a Santa Maria) i el regidor de mobilitat i joventut (renovació consell joventut) tots dos passades les 18:00 h. A les 20:00 h tindria lloc la presentació de la Gaiata 12 a la que acudirien la tinent d’alcalde del Grau, el regidor de festes i la regidora d’ermites. Cap altre regidor tenia programat acte algun eixa vesprada. Malgrat això en l’assemblea van demanar votar els primers i marxar, adduint problemes d’agenda.

Finalment, l’assemblea es va celebrar amb certa normalitat, els resultats de la qual i els noms que va presentar cadascuna de les parts així com les votacions també són conegudes i que podeu veure ací baix.

Com a nota destacable seria la inclusió a proposta de la candidata de tres noms de persones independents, dos homes i una dona, que van obtindre uns resultats de regulars tirant a baixets.

Els homes van obtindre 28 y 26 vots, respectivament, que els col·locava en la 19a i 20a posició (de 23 possibles d’homes) i la dona obtingué 45 vots situant-se en la 15a posició (de 22 possibles). Però com les llistes del PSPV han de ser paritàries i cremallera, això significa que els homes ocupaven les posicions 40 y 42 del total i la dona la 31.

A la imatge d’ací baix podeu veure com quedà la votació dels 181 assistents  que van atorgar el seu vot als noms que apareixien en la llista de propostes de candidats. 164 vots vàlids i 17 nuls. En blau els que presentà la candidata i en verd els del secretari general.